clock menu more-arrow no yes

Filed under:

Juez prohíbe a una madre divorciada la visitación de su hijo por no estar vacunada

El abogado del padre dice que apoyan la decisión del juez.

(FILES) In this file photo a Pfizer Covid-19 vial is pictured at a Covid-19 vaccine mobile clinic in an East Los Angeles neighborhood on July 9, 2021 in Los Angeles, California. - Covid-19 vaccination efficacy is decreasing over time, US authorities warned on August 18, 2021 as they authorized booster shots for all Americans from September 20 starting eight months after an individual has been fully vaccinated. The move comes as scientists and health experts grapple with how to beat back the surging Delta variant of the coronavirus, and follows extensive debate over whether a third injection of the Pfizer-BioNTech and Moderna vaccines would be appropriate. (Photo by Frederic J. BROWN / AFP) (Photo by FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images) ORG XMIT: 0
Rebecca Ferlit, una recepcionista de 39 años de Pilsen, dijo que el juez y su decisión la tomaron por sorpresa.
FREDERIC J. BROWN, Getty

Read in English

Un juez del Condado de Cook le revocó la visitación de su hijo a una madre divorciada de Chicago porque no está vacunada contra el COVID-19, en lo que muchos llaman la primera decisión de ese tipo.

El 10 de agosto, el juez del Condado de Cook, James Shapiro, le prohibió a Rebecca Firlit, madre de un niño de 11 años, ver a su hijo.

La abogada de Firlit, Annette Fernholz, dijo que su clienta y el exmarido llevan siete años divorciados y comparten la custodia.

Fernholz dijo que el tema no fue planteado por el exmarido.

Más bien, el juez le preguntó a Firlit si estaba vacunada durante una audiencia de manutención a través de Zoom, y cuando ella dijo que no, el juez la despojó de todo el tiempo designado con su hijo hasta que ella se vacune.

“He tenido reacciones adversas a las vacunas en el pasado y mi médico me recomendó no vacunarme”, dijo Ferlit al Chicago Sun-Times. “Representa un riesgo”.

Ferlit, una recepcionista de 39 años de Pilsen, dijo que el juez y su decisión la tomaron por sorpresa.

“Una de las primeras cosas que me preguntó cuando recibí la llamada de Zoom fue si estaba o no vacunada, lo que me desconcertó porque le pregunté qué tenía que ver eso con el caso”, dijo Firlit.

“Estaba confundido porque se suponía que se trataba de gastos y manutención. Le pregunté qué tenía que ver con la audiencia y me dijo: ‘Soy el juez y tomo las decisiones sobre su caso’”.

Firlit dijo que cree que el juez Shapiro estaba frustrado porque la audiencia duró varias horas y los abogados iban a pedir otra audiencia.

Por ahora, está permitida a hablar con su hijo solo por teléfono.

“Yo hablo con él todos los días. Llora, me extraña. Le envío paquetes por correo”.

Fernholz dijo que espera que una corte de apelaciones se involucre esta semana y revoque el fallo de Shapiro. “Es uso excesivo de su autoridad judicial”, dijo.

Jeffrey Leving representa al padre del niño, Matthew Duiven, que vive en el centro. “Apoyamos la decisión del juez”, dijo Leving.

Dijo que su cliente, que está vacunado, luchará contra la apelación de su ex esposa.